Helse for sex

Forrige uke gikk jeg litt over bord klager over grensene for kvantitativ samfunnsvitenskapelig forskning. Reading Tania Rabesandratana artikkel om Flibanserin i anelse fikk meg igang igjen. Det var dette sitatet fra Petra Boynton som svar på en Flibanserin forsker merke en forskjell mellom "interne" og "miljø" faktorer i seksuell lyst (som om slike forskjeller er stadig fullt mulig):

Dr. Petra vil gjerne se Flibanserin pitted mot nettopp slike "miljøfaktorer." "Hvorfor ikke teste stoffet ikke bare mot placebo, men også kontra å bruke en sex leketøy eller smøremidler, kommunisere bedre med partneren din, ha et glass vin, eller kommer til å seksualundervisning økter? "hun foreslår.

Absolutt! Hvorfor ikke teste legemidler på en måte som gjenspeiler levd erfaring av seksualitet i stedet for de mest kunstige og sterile for seksuell reproduksjoner? Jeg skal mene glidemiddel og sexleketøy selskapene ville være alt over dette. Selvfølgelig er det ingen grunn for en for profitt stoff selskapet til å gjøre forskning som kanskje ikke støtter salget av potensielle produkter. Også jeg kan forestille meg forskerne har alle slags metodiske problemer med kontroller og sammenligning grupper hvis du kaster legemidler, vibratorer, og sex workshops i miksen. Det ville gjøre det vanskeligere å gjøre en studie som det og komme ut med meningsfylte data, men hva betyr det si om den generelle tilnærming av denne typen forskning?

Les mer - anelse Magazine: Women's Fliberation

Relaterte - Kvinne Viagra

Et Sex Studier Jeg vil se opprinnelig dukket opp på About.com Seksualitet på fredag den 29 januar 2010 kl 00:01:00.

Permalink | Kommentar | Email denne

Gå hit for å lese resten:
Et Sex Studier Jeg vil se