Minggu lalu saya pergi agak berlebihan mengeluh tentang batasan ilmu penelitian sosial kuantitatif. Membaca artikel Rabesandratana's Tania tentang Flibanserin di bayangan saya akan mendapat lagi. Itu adalah kutipan dari Petra Boynton sebagai respons terhadap seorang peneliti Flibanserin menandai perbedaan antara "internal" dan "lingkungan" faktor dalam keinginan seksual (seolah-olah perbedaan tersebut pernah sepenuhnya mungkin):

Dr Petra ingin melihat Flibanserin diadu melawan persis seperti "faktor lingkungan" ". Mengapa tidak tes narkoba tidak hanya vs plasebo, tetapi juga vs menggunakan mainan seks atau pelumas, berkomunikasi lebih baik dengan pasangan Anda, setelah segelas anggur, atau pergi ke sesi pendidikan seks "menunjukkan? dia.

Tentu saja! Mengapa tidak tes doping dengan cara yang mencerminkan pengalaman hidup seksualitas bukan yang paling buatan dan steril reproduksi seksual? Aku harus berpikir dan mainan seks lube perusahaan akan semua hal ini. Tentu saja tidak ada alasan untuk keuntungan perusahaan obat untuk melakukan penelitian yang mungkin tidak mendukung penjualan produk potensinya. Juga saya bisa membayangkan peneliti memiliki segala macam masalah metodologis dengan kontrol dan kelompok pembanding jika Anda melemparkan farmasi, vibrator, dan lokakarya seks di dalam campuran. Ini akan membuat lebih sulit untuk melakukan studi seperti itu dan keluar dengan data yang bermakna, tetapi apa yang mengatakan tentang pendekatan secara keseluruhan jenis penelitian ini?

Read more - firasat Majalah: Perempuan Fliberation

Terkait - Female Viagra

| Twitter | Signup Newsletter | Seksualitas Forum |

Sebuah Studi Sex I'd Like to See awalnya muncul pada About.com Seksualitas pada Jumat, Januari 29, 2010 di 00:01:00.

Permalink | Komentar | Email ini

Buka di sini untuk membaca sisanya:
Sebuah studi Sex I'd Like to See

| RSS feed untuk komentar pada posting ini

Komentar ditutup.